mirror of
https://bitbucket.org/siakitem/my-pi.git
synced 2026-10-26 18:55:22 +00:00
云服务部-叶林立andDevin <158243242+devin-ai-integration[bot]@users.noreply.github.com>
7e6a8faae1
AutoReview： - 审查器回到 Codex Guardian 风格的对话式审查，默认跟随会话当前主模型 （每次审查实时读取 ctx.model）；provider/model 必须同时设置才固定审查 模型，只设其一视为配置错误并转人工。 - 结论只通过 approve / reject 两个工具给出，参数仅 reason；不强制 toolChoice，正文文本（即使是合法 JSON）一律忽略。 - approve 自动放行；reject 转人工并在弹窗显示理由（标注模型生成）。 超时、Provider 错误、截断、未调用工具、多次调用、参数无效等异常同样 转人工，并附固定的系统说明；用户按 Esc 中止时直接拒绝。 - 模型调用改为 modelRegistry.streamSimple(...).result()：Pi 1.3.0 面向 扩展的 ModelRegistry 没有 completeSimple，原写法在真实环境中每次都会 转人工。 - 对话记录保留可信度标注；工具结果在有更短的 pi-compaction 摘要时替换 为摘要；token 估算改为非 ASCII 字符按 1 token 计；预算可配置。 - 同一条用户消息内完全相同的请求只缓存 approve 结论。 - 默认 reasoning low、总超时 30 秒、最多 2 次尝试、maxOutputTokens 4000。 删除： - 未发布过的 TypeSafe Jev 分类器实现、DenialCircuitBreaker。 - 整个 annotator 机制（model-explanation、注册表、registerAnnotator、 provider-timeout）；annotators 配置键保留为已弃用并忽略，避免旧配置 被拒绝。 测试： - 新增 reviewer / transcript / 弹窗说明 / 默认配置测试；清理重复、恒真 或只测实现细节的旧测试。 - 使用 deepseek-v4.1-flash 实测 5 个场景各 5 次，25 次结论全部符合预期。 Generated with [Devin](https://devin.ai) Co-Authored-By: Devin <158243242+devin-ai-integration[bot]@users.noreply.github.com>
39 lines
1.3 KiB
TypeScript
39 lines
1.3 KiB
TypeScript
import { describe, expect, it } from "vitest";
|
|
|
|
import { pickMostRestrictive } from "#src/handlers/gates/candidate-check";
|
|
|
|
import { makeGateCheckResult } from "#test/helpers/gate-fixtures";
|
|
|
|
describe("pickMostRestrictive", () => {
|
|
it("returns undefined for an empty list", () => {
|
|
expect(pickMostRestrictive([])).toBeUndefined();
|
|
});
|
|
|
|
it("prefers deny over ask and allow regardless of position", () => {
|
|
const allow = makeGateCheckResult({ state: "allow", matchedPattern: "a" });
|
|
const ask = makeGateCheckResult({ state: "ask", matchedPattern: "b" });
|
|
const deny = makeGateCheckResult({ state: "deny", matchedPattern: "c" });
|
|
expect(pickMostRestrictive([allow, ask, deny])).toBe(deny);
|
|
expect(pickMostRestrictive([deny, ask, allow])).toBe(deny);
|
|
});
|
|
|
|
it("prefers ask over allow when no deny is present", () => {
|
|
const allow = makeGateCheckResult({ state: "allow" });
|
|
const ask = makeGateCheckResult({ state: "ask" });
|
|
expect(pickMostRestrictive([allow, ask])).toBe(ask);
|
|
});
|
|
|
|
it("keeps the first deny on ties", () => {
|
|
const deny1 = makeGateCheckResult({
|
|
state: "deny",
|
|
matchedPattern: "first",
|
|
});
|
|
const deny2 = makeGateCheckResult({
|
|
state: "deny",
|
|
matchedPattern: "second",
|
|
});
|
|
expect(pickMostRestrictive([deny1, deny2])).toBe(deny1);
|
|
});
|
|
|
|
});
|